CVVM: stanovisko k trestu smrti se v ČR nemění

Podle CVVM je pro existenci trestu smrti 58% občanů a proti existenci 28%. Od posledního šetření, uskutečněného v květnu 2005, se podíl stoupenců, odpůrců ani nerozhodnutých lidí statisticky významně nezměnil. Více zde.

Zpráva AI k trestu smrti v roce 2006

V minulém roce byl trest smrti proveden ve 25 státech, nicméně největší počty poprav byly jen v několika zemích: Číně, Íránu, Pákistánu, Iráku, Súdánu a USA. Podle zprávy bylo v Číně popraveno nejméně 1010 lidí, nicméně toto číslo je pravděpodobně jen vrcholem ledovce. Opravdová čísla se mohou pohybovat mezi 7500 a 8000 lidmi. Tyto statistiky zůstávají čínským státním tajemstvím. Írán popravil 177 lidí, Pákistán 82, Irák a Súdán nejméně 65 a 53 lidí bylo popraveno ve 12 státech USA. Zpráva zmiňuje jen známé a potvrzené popravy, odhady všech popravených lidí celosvětově se pohybují mezi 19 až 25 tisíci lidmi.

Celá zpráva zde.

Keňa: volání po zrušení trestu smrti

EU podpořila návrhy vládní lidskoprávní skupiny žádající zrušení trestu smrti. Skupina právníků také podpořila doporučení obsažené v nové zprávě vypracované Keňskou národní komisí pro lidská práva. K tématu se vyjádřil i německý velvyslanec: "11 zemí v Africe zrušilo trest smrti a Keňa by se měla také přidat."

V Keni je často vynášen trest smrti, ale již 20 let nebyl popraven žádný člověk.

Problémová smrtící injekce (a hledání „humánního“ způsobu popravy)

USA v užívaných způsobech trestů smrti ušly velký kus cesty. Těžko ovšem říci, zda tato cesta má cíl. Není nezajímavé, že každý nový vynalezený způsob, jak zabít člověka, byl doprovázen hledáním více „humánního“ zabití.

Původní a nejčastější způsob popravy v USA byla jednoznačně šibenice (viz tento seznam, PDF). Státy, které popravovaly a popravují oběšením si postupně vyvinuly pravidla a empirické vzorečky, aby popravovaní umírali rychle v důsledku zlomení vazu a ne uškrcením (a také aby vězeň nepadal příliš velkou vzdálenost, neboť pak může trhnutí způsobit dekapitaci).

Standardní oprátka byla ale pro USA asi příliš nesofistikovaná, nikdy nelze zaručit „hladký“ průběh popravy a navíc původně popravovaní umírali pravděpodobně především v důsledku uškrcení. Byl proto hledán „humánější“ způsob popravy. Na konci 19. století byl svět nadchnut možnostmi elektřiny a není náhoda, že zrod elektrického křesla doprovázel konkurenční boj mezi podnikateli v oboru: Westinghouse a Edisona. První popravený na elektrickém křesle byl William Kemmler v roce 1890. O tom, že elektrické křeslo ani zdálky nemůže být považováno za „humánní“ způsob popravy, dnes asi nepochybuje nikdo. Stačí si přečíst zážitky svědků z takové popravy (např. na Floridě, nicméně dnes již málo časté). Mimo pach spáleného masa je poprava hrůzný a naturalistický výjev: je doprovázena krvácením z úst nebo očí, zvracením, urinací nebo defekací, někdy vězňovi vypadnou oční bulvy, vězeň otéká, někdy začne hořet...

Hledání dalšího „humánního“ způsobu popravy pokračovalo. V roce 1924 představila Nevada použití kyanovodíku. První popravený tímto způsobem byl Gee Jon. Snažili se mu napumpovat kynovodík do cely, když spal. Toto se ukázalo jako nemožné, protože plyn z jeho cely unikal. Proto byla zbudována plynová komora. Stejně jako v případě elektrického křesla ale o „humánnosti“ mluvit nelze. Vězeň je sice instruován, aby hluboce dýchal pro urychlení procesu. Hodně vězňů se ale snaží zadržet dech. Neztrácí hned vědomí a je patrná bolest, třes, zvracení a lapání po dechu trvající řadu minut.

Vynechme zastřelení a přesuňme se k nejnovějšímu způsobu popravy: smrtící injekci. V roce 1977 se stala Oklahoma prvním státem, který přijal smrtící injekci jako možnost popravy. Prvním popraveným touto metodou se stal Charles Brooks v Texasu v roce 1982. Tento způsob popravy spočívá v tom, že odsouzenec si lehne na speciální lehátko, kde je připoután. Dvě jehly (jedna záložní) jsou vpíchnuty do žil, obvykle na paži. Jehly s roztoky spojují dlouhé hadice, roztoky jsou umístěny ve zdi vedle stolu. První je podán neškodný fyziologický roztok, který celý systém vyzkouší. Na signál dozorce je zvednuta záclona v přilehlé místnosti, ve které jsou svědci. Potom je odsouzenci vstříknut pentanthiol sodný, po němž během 10 až 15 sekund usíná. Následuje další látka (pankuronium), která zcela ochromuje svaly a zastavuje dýchání. Další je chlorid draselný, který zastavuje činnost srdce.

Vypadá to jednoduše, nicméně není tomu tak. První problém je, že injekce obsluhují technici a nikoliv lékaři či lidé s lékařským vzděláním. Těm to přirozeně zakazuje etika, neboť mohou svoje vzdělání použít jen k záchraně života. Technici pak mají především problém najít žílu (napíchnout sval je pak docela bolestivé...). U odsouzenců, kteří mají od dřívějšího užívání nitrožilních drog zničené ruce (a nejen ruce) pak hledání vhodné žíly zabere docela dost času a ne vždy je zcela úspěšné. Druhý problém může nastat se samotnými látkami, které se odsouzenci podávají. Např. na Floridě se snažili 14. prosince 2006 popravit Angela Nievese Diaze a trvalo jim to 34 minut. Popraviště trochu připomínalo mučící místnost. Diaz podle svědků lapal po dechu, trpěl bolestmi a poté mu byly podány další dávky léků, protože první nestačila. Zdá se také, že na Diaze nezapůsobila anesteze a byl tedy při vědomí (nestandardní průběh byl pravděpodobně způsoben nemocí jater). Podobný případ není ojedinělý. Dva dny po této popravě guvernér Jeb Bush popravy pozastavil a nařídil prozkoumání, zda je smrtící injekce humánní a není protiústavní. Díky podobným problémům i další státy pozastavily popravy smrtící injekcí (např. Kalifornie, Ohio, Missouri...).

Je zřejmé, že smrtící injekce není „humánní“ ani nikterak „dokonalý“ způsob popravy. Bude zajímavé sledovat, jak se k této skutečnosti postaví americký Nejvyšší soud, který už jednou trest smrti pozastavil. Nebo se dočkáme nového „humánního“ způsobu popravy?

Světový kongres proti trestu smrti

1. až 3. února proběhl v Paříži 3. světový kongres proti trestu smrti. Skoro 600 odpůrců trestu smrti diskutovalo současné strategie a možné kroky, které by mohly vést k celosvětovému zrušení trestu smrti.

Kongresu se zúčastnili zástupci mnohých důležitých organizací (např. Amnesty International) a dalších důležité osobnosti (např. poslanci či bývalí vězni čekající na trest smrti). Hlavními debatami byl Islám a trest smrti a Čína - trest smrti a olympijské hry.

Kongres skončil průvodem „Řekněte ne trestu smrti“. Více.

Itálie pro celosvětový zákaz trestu smrti

Ze zpackané a nechutně medializované popravy Saddáma Husajna se naprosté většině politiků v Itálii udělalo špatně. A to napříč celým politickým spektrem -- od premiéra Prodiho (u kterého to překvapení není), přes ex-premiéra Silvio Berlusconiho, až po Mussoliniho vnučku Alessandru, která je politicky napravo...

Premiér Romano Prodi řekl, že Itálie povede kampaň u Spojených národů za světový zákaz trestu smrti, již v roce 1994 a 1995 Itálie představila návrh na mezinárodní moratorium na trest smrti. Více zde.

Mimo to bylo rozsvíceno Koloseum v Říme na podporu zákazu trestu smrti. Jak uvedl římský starosta, bylo Koloseum v minulosti místo persekuce a násilí, ale nyní je to symbol míru a smíření. Nejedná se zdaleko o první takové využítí Kolosea. Už od roku 1999 se Koloseum zalilo světlem vždy ve chvíli, když nějaká země zrušila trest smrti či byl rozsudek trestu smrti zmírněn. Tento projekt mají na svědomí lidé z katolické komunity Sant Egidio. Podívejte se na jejich stránky o trestu smrti a na již neaktualizovanou stránku o Koloseu.

[obrázek převzat z BBC]

Japonsko: výzva právníků k pozastavení poprav

Japonská národní asociace právníků požádala ministra spravedlnosti, aby neschválil popravy 96 lidem, kteří na trest smrti čekají [v Japonsku se trest smrti ukládá na příkaz ministra spravedlnosti]. Jako důvod uvádějí možnost odsouzení nevinných. Skupina právníků doporučila moratorium a celkovou revizi potřebnosti trestu smrti.

Pozadí...
V Japonsku je trest smrti víceméně tabu a nemedializuje se jako např. ve Spojených státech. Ráno 21. prosince 1995 přišla Kimura Shuji za svým synem do věznice. Bylo jí odpovězeno, že mají rušno a ať přijde po 12h. Když se vrátila, byla požádána, aby si vzala synovo tělo na pohřeb... To dobře komentuje, jak je celková informovanost špatná. Samotní vězni netuší, kdy budou popraveni. I v Japonsku je problém odsouzení mentálně postižených a nevinných, např. Okunishi Masaru byl v roce 1961 odsouzen za otrávení 5 žen. V roce 2005 se rozhodlo o přelíčení kvůli novým důkazům... Velmi komplexní zprávu Amnesty International o trestu smrti v Japonsku naleznete zde. Mimochodem v Japonsku existuje velmi silné hnutí (Forum 90), které požaduje zrušení trestu smrti. Přejme jim i Japonsku, aby se dařilo...

Finsko: jen 33% podpora pro trest smrti

Ve Finsku proběhl výzkum veřejného mínění a jeho výsledky jsou minimálně zajímavé. Pro trest smrti by se vyslovilo jen 33% lidí. Pro jsou nejčastěji muži ve středním věku a lidé, kteří mají blíže k pravé straně politického spektra. Viz HELSINGIN SANOMAT.

Saddám Husajn dostal trest smrti

Citace z Aktuálně.cz: „Nejpřísnější možný trest dostal bývalý irácký diktátor za masakr šíitů v městečku Dudžail v roce 1982. Jako pomsta za neúspěšný atentát na Husajna tam tehdy bylo povražděno 148 šíitských obyvatel.“ Je těžké se zbavit dojmu, že by trest smrti pro Husajna měl být něco jiného než jen opět pomsta. Mimochodem podle AI nebyl soud spravedlivý.

Francie a TS

Ačkoli Francie zrušila TS před 25 lety, existují snahy několika institucí a politiků, aby Francie mohla ve speciálních okolnostech (zejména ve válce či v boji proti terorismu) trest smrti použít. 47 konzervativních poslanců podalo příslušný návrh na znovuzavedení TS, nicméně francouzský parlament návrh ignoroval. Přesto je to poněkud znepokojivé. Navíc Francie v roce 2005 neratifikovala protokol č.13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, který zakazuje užití trestu smrti i v dobách války. Francie ratifikovala pouze protokol č.6, který zakazuje užití TS, nicméně se nevztahuje na mimořádné situace, stanné právo, ap. Více...

Transplantace orgánů v Číně

„Transplantace orgánů v Číně jsou zločinem proti lidskosti.“ Tak ohodnotil transplantace izraelský lékář Jacob Lavee, který se zabývá transplantacemi srdcí. V Izraeli jsou oproti Evropě či USA značné čekací lhůty na orgány a většina čekajících jezdí za orgány do zahraničí -- především do Číny. Tam až 90% orgánů bylo odebráno popraveným bez jejich souhlasu. Navíc podle informací uprchlého lékaře z Číny (Wang Guayoki), který popraveným odebíral kůži a rohovku, odsouzení „dárci“ dostávají před popravou injekci proti srážení krve. Wang Guayoki také zmínil šokující případ, kdy byla odsouzenci odebírána ledvina, když byl ještě naživu díky nedokonalé popravě. Více...

I Peru zvažuje obnovení TS

Po Polsku uvažuje o obnovení trestu smrti i Peru. V Peru byl TS zrušen v roce 1979 za všechny zločiny mimo zrady v dobách války. K diskusi o obnovení TS vyprovokovalo znásilnění a vražda dvouletého děvčete. Do diskuse promluvil i prezident Alan Garcia, který podobné nápady o znovuzavedení TS podporuje. Prý i proto, aby se trochu pozapomnělo na předvolební sliby. V jeho názorech ho nicméně podporuje přes 82% Peruánců. Ačkoli i v Peru zaznívají kritické hlasy (podle kterých peruánské soudnictví může lehce popravit nevinného a že v případě obnovení TS by se Peru muselo vzdát členství v Inter-American Court of Human Rights), prezident Alan Garcia to neřeší a již se těší na komunální listopadové volby, kde na této vlně jistě posbírá značnou podporu. Uvidíme, jak to v Peru dopadne.

Polské snahy o obnovení TS

Jistě jste zaznamenali snahy nynější polské vlády o obnovení trestu smrti. Odkazuji např. na Aktuálně. Telegraficky: Lech Kaczyński se snaží o obnovení trestu smrti v Polsku. Polsko je členem EU, takže musel zmínit i znovuobnovení TS v celé EU, potažmo v celé Evropě. Připomeňme, že Polsko ratifikovalo Úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod, protokol č.6, který trest smrti v dobách míru zakazuje, navíc Polsko je signatářem protokolu č.13, který TS zakazuje zcela. To, že trest smrti je v EU tabu a dokonce podmínka přijetí, jistě není třeba připomínat. Polsko těžko tyto všechny závazky poruší, takže šlo asi především o formální splnění volebního slibu. Aspoň doufejme, že jen formální.

Zajímavé jsou nicméně evropské reakce. Prezident parlamentního shromáždění Rady Evropy vyzval ke stáhnutí návrhu (rozhodně stoji za přečtení) a Evropská Unie smetla polskou výzvu se slovy, že trest smrti není slučitelný s evropskými hodnotami.